Спорные вопросы в подходах к детскому развитию, воспитанию, уходу

Быть мамой тяжело. А быть мамой любознательной и пытливой – тяжело вдвойне. Как найти тот единственно верный вариант, чтобы не ошибиться и не пойти по ложному пути? Воспринимать все на веру, или же кропотливо и уверенно собирать по крупице знания и делать собственные выводы?

Я отношусь к той категории мам, которые перед тем,  как предпринимать что-то в отношении детей – воспитания, развития и пр. – все проверят, разузнают, подтвердят или опровергнут. Конечно, без специалистов в некоторых вопросах трудно обойтись, но даже и они, иногда, могут давать противоречивые советы и рекомендации.

Читая женские сайты, изучая литературу, общаясь на форумах, я отметила ряд  наиболее спорных вопросов и проблем, дискуссии по которым можно встретить практически везде в «мамской среде». Каждый подымаемый вопрос имеет свои «За» и «Против», подтвержденные и личным опытом мам, и научными исследованиями, и просто домыслами, которые, как снежный ком, становятся все больше и больше.

С удовольствием представляю  спорные взгляды вам, уважаемые читатели блога «Мир глазами мамы».

Прививки: за и против

Сторонники «против»:

частые негативные последствия от прививок, вплоть до смертельных исходов;

привитые и непривитые дети в равной степени подвержены риску «подхватить» инфекцию;

утверждение, что каждая вакцина содержит микрочастицы ртути, что пагубно влияют на иммунную систему ребенка;

прививки выгодны только фармацевтическим компаниям;

большое количество некачественных вакцин.

Сторонники «за»:

снижение к минимуму вспышек  эпидемий опасных заболеваний;

создание искусственного иммунитета, в результате  чего болезнь проходит в легкой форме;

систематические массовые прививки привели к исчезновению многих смертельно опасных заболеваний.

Подгузники: за и против

Противники:

возникновение парникового эффекта, приводящего к бесплодию у мальчиков;

риск развития гинекологических проблем у девочек;

нарушение «дыхания кожи»;

отсутствует контроль над количеством мочеиспускательных актов;

аллергические реакции, дерматиты;

подгузники влияют на способность ребенка контролировать мочеиспускательный процесс, т.е. ведут к энурезу и долгому «приучению» к горшку;

подгузники в составе имеют материалы синтетического происхождения;

постоянное ношение подгузников приводит к изменению формы ног (кривизна);

лишние траты;

«отработанные» подгузники приносят вред окружающей среде из-за отсутствия правильной утилизации.

Сторонники:

удобство использования;

комфортный сон ребенка;

гигиеничность;

обеспечение принципа «широкого пеленания»;

экономия сил и времени мамы.

Домашние роды: за и против

Доводы «Против»:

осложнения во время и после родов, как у матери, так и у ребенка;

высокий риск здоровью и жизни матери и ребенка;

неквалифицированные действия;

невозможность мгновенно реагировать  во время критической ситуации;

недоступность многих необходимых манипуляций и процедур в случае форс-мажорных обстоятельств – кесарево сечение, переливание крови, детская реанимация и пр.

низкий контроль над  состоянием ребенка и матери ввиду отсутствия необходимого оборудования;

неинформированность мамы о своем состоянии в течение всей беременности (отказ от УЗИ, скриннинг-анализов, приема медикаментов и пр.);

домашние роды во многих постсоветских странах запрещены на законодательном уровне.

Доводы «За»:

привычная домашняя обстановка;

помощь и поддержка близких;

отсутствие больничного режима и требований медперсонала;

возможность выбрать место, позицию для родов, вести себя естественно;

ребенок после рождения встречается только с родными и близкими людьми, исключается стрессовая ситуация;

отсутствие медикаментозного вмешательства;

естественные роды – в женщине природой заложено выносить и родить ребенка самостоятельно;

отсутствие врачебных ошибок;

снижение к минимуму риску заразиться инфекциями типа стафилококка

Совместные роды с мужем: за и против

Противники:

неприглядный и некрасивый вид роженицы;

нарушение последующих интимных отношений;

разводы;

нарушение согласованной работы врача и акушеров из-за поведения, действий отца.

Сторонники:

существенная помощь при схватках и потугах – моральная поддержка, массаж;

привязанность к ребенку, рожденному совместно;

возникновение тесных психологических связей между отцом и ребенком;

семейные отношения крепнут и переходят на более высокий уровень;

лучшее понимание женщины;

контроль над действиями медперсонала.

Совместный сон с ребенком

«За»:

налаженное  грудное вскармливание;

полноценный отдых мамы;

контроль над состоянием ребенка во время сна;

психологическое спокойствие ребенка рядом с мамой;

снижение развития стресса у ребенка после родов.

 «Против»:

негигиеничность;

разлад в интимных отношениях;

формирование большой привязанности к маме;

невозможность в дальнейшем приучить ребенка к раздельному сну;

вероятность причинения травмы ребенку неосторожным поведением во время сна.

Каждая из сторон, противоречащая или поддерживающая принципы, аргументирует все ясно и четко. А как быть родителям, которые еще не определили четкую позицию в решениях этих и подобных вопросов (грудное вскармливание и его длительность, прикорм, реакция на частый плач ребенка и пр.)?

Попробовать найти грамотный информационный источник – будь то врач, научные статьи и пр., проверять и перепроверять полученную информацию, помнить, что ответственность за жизнь, здоровье, развитие и воспитание ребенка, в первую очередь, лежит на вас, и только вы вправе принимать важные и взвешенные решения.

Здоровья и благополучия!